• Windows Experience Index
• Super PI 1.5 XS
• MaxxPI
• Cibench 10
• 3DMark CPU Test
• PC Mark CPU Test
• Mandelbrot
• Science Mark Cipher Bench (AES)
• WinRar Benchmark (със и без HTT)
Преди да започнем с тестове, нека да получим малко повече информация за Intel Atom процесора, който стана изключително популярен сред неттопите и нетбуците, поради изключително ниската консумация на енергия и сносната производителност, която осигурява. За целта ще използваме инструмента CPU-Z.

От CPU-Z добиваме ясна представа за процесора. Последният използва цокъл 437 и се произвежда по 45nm производствен процес, което осигурява по-малко топлоотделяне. Инструкциите, които поддържа процесора са MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 и ЕМ64Т. Наличието на последните инструкции различават 230 от N270 модела като позволява на 230 да изпълнява 64-битови приложения и да му бъде инсталирана x64 операционна система. Също получаваме информация, че количеството кеш от второ ниво е 512KB. Също виждаме, че процесорът разполага с Hyper-Threading технологията, която прави процесора двуядрен за операционната система и съответно позволява паралелното изпълнение на две нишки, макар че физически процесорът има едно ядро. Последното води до по-добра производителност при многонишкови приложения. Технологията е въведена още при NetBurst архитектурата, но се появи отново чак сега при Intel Atom и при Core i7 процесорите.

Kaкто виждаме от Task Manager, технологията Hyper-Threading успешно „лъже" операционната система, че процесорът е двуядрен.

Първият тест е от вградената система за бенчмарк във Windows Vista, която има за цел спрямо представянето на хардуерна да оптимизира настройките на системата. Тук виждаме, че от цялата системата процесорът е с най-нисъй рейтинг и това определя рейтинга на цялата система като 3,0.

Вторият тест е от класическото приложение за проверка производителността на процесора - Super Pi. Резултатът не е особено добър, но за процесор с такава честота и L2 кеш е приемлив. Спрямо N270, който е на практика същия процесор без x86-64 инструкциите разликата е в рамките на статистическата грешка.

При MaxxPi изчислителните способности на Atom-а отново не изпъкват особено.

Следва тест с продукта Cibench като при теста се използваха и двете логически ядра. Резултатът говори сам за себе си.

Резултатът от 3DMark 2006 е 488 точки за процесора.

PCMARK 05 даде 1427 точки на процесора.

На скрийншота по-горе можете да видите резултатът от изпълнението на Mandelbrot. Имайте предвид, че въпросният бенчмарк под Vista дава значително по-слаби резултати на всякакви процесори.

Следва резултатът (45.5s) от теста-симулация на криптиране с AES алгоритъма в ScienceMark.

Последният тест е от WinRar при включен Multithreading, при което програмата се възползва от Hyper Threading технологията на процесора. За да проверим до колко HTT реално указва влияние при следващия тест с WinRAR изключихме multithreading възможността на програмата.

Както виждате има солидна разлика в резултата при изключен Multithreading. Това показва, че макар Atom-ът да не е пълноценен двуядрен процесор с две физически ядра все пак софтуерът може да се възползва от второто „виртуално" ядро, предоставено от Hyper Threading технологията.

Макар да не осигурява производителност като двуядрените мобилни процесори, използващи Core2 микроархитектурата, Atom-ът е едно чудесно решение за процесор за нетбук. Определено много по-добро решение от предложението на VIA с аналогична тактова честота (VIA C7-M ULV).